Арбитражный суд в Томске признал неправомерным требование банка к МУПу


По иску прокуратуры Томской области арбитражный суд признал неправомерным условие контракта, обязавшее муниципальное предприятие выплатить банку комиссию за возможность кредитования счета в форме овердрафта. Насколько известно, прокурор обратился в арбитражный суд региона с заявлением о признании ничтожным контракта, заключенного одним из коммерческих банков с муниципальным унитарным предприятием, в части, предусматривающей взимание банком комиссии за возможность кредитования счета предприятия в форме овердрафта. Основанием для предъявления иска послужили выявленные нарушения требований гражданского законодательства, допущенные при внесении в контракт условия об уплате предприятием помимо процентов за пользование кредитом единовременной выплаты за возможность кредитования счета в размере 0,5 процента годовых от лимита овердрафта. Прокурор решил оспорить это положение контракта, так как предусмотренная комиссия за возможность кредитования счета была установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, следовательно, такие условия договора являются ничтожными. Денежные средства, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату. Банк требования не признал, указав на создание для предприятия дополнительных преимуществ в виде освобождения от необходимости отслеживания состояния баланса расчетного счета и своевременного принятия мер к пополнению счета, некого полезного эффекта, являющегося самостоятельной услугой, подлежащей оплате. Суд признал доводы прокуратуры обоснованными, исходя из предмета заключенного договора и особенностей кредитования в форме овердрафта, доводы о созданных для предприятия дополнительных преимуществах являются необоснованными, в итоге иск был удовлетворен в полном объеме.

ПрессОбоз, редакция новостей

Назад Психическая атака: как бороться с современным мракобесием
Далее Северскую судоходную компанию хотят признать банкротом